أثار سقوط مدينة المخا بيد مليشيا الحوثي (الإرهابية)، المدعومة من إيران، وتقدمها على امتداد الساحل الغربي باتجاه باب المندب، اهتماماً متزايداً في وسائل الإعلام الخليجية والمصرية، التي تعاملت مع التطور باعتباره تحولاً يتجاوز حدود الحرب اليمنية إلى أمن البحر الأحمر والملاحة الدولية وإمدادات الطاقة.

ورغم خطورة التطورات، يبرز تفاوت واضح بين حجم التغطية الإعلامية وبين مستوى المواقف الرسمية المعلنة في عدد من دول المنطقة.

السعودية.. الإعلام يدق ناقوس الخطر والموقف الرسمي من سقوط المخا غائب

في السعودية، تصدرت خطورة التقدم الحوثي نحو باب المندب جانباً مهماً من التغطية الإعلامية.

صحيفة «عرب نيوز» السعودية أبرزت تحذير القوات المسلحة اليمنية من أن سيطرة مليشيا الحوثي على ساحل باب المندب ستشكل تهديداً لحرية الملاحة والتجارة الدولية وتدفق إمدادات الطاقة، بالتزامن مع تقدم المليشيات باتجاه المضيق.

كما نشرت الصحيفة مقالاً بعنوان «ادعموا اليمن لوقف زحف الحوثيين نحو باب المندب»، في مؤشر على قراءة سعودية إعلامية ترى في التقدم الحوثي خطراً يتجاوز اليمن إلى الأمن الإقليمي والممرات البحرية.

أما وكالة الأنباء السعودية «واس»، فقد أبرزت الموقف البريطاني الذي حمّل مليشيا الحوثي مسؤولية التصعيد، وحذر من أن هجماتها تهدد الاستقرار الإقليمي وحرية الملاحة وطرق التجارة الحيوية في البحر الأحمر وباب المندب، مع التأكيد على حق السعودية واليمن في الدفاع عن أمنهما وسيادتهما.

لكن اللافت، حتى وقت إعداد هذا التقرير، هو عدم ظهور موقف سعودي رسمي معلن يتناول سقوط المخا تحديداً وحجم التحول العسكري على الساحل الغربي، أو يوضح رؤية الرياض للتعامل مع اقتراب مليشيا الحوثي من باب المندب.

وهو غياب يثير تساؤلاً مشروعاً بالنظر إلى أن التطورات تمس بصورة مباشرة أمن البحر الأحمر، الذي اكتسب أهمية استراتيجية متزايدة للسعودية ولصادراتها النفطية في ظل اضطراب الملاحة عبر مضيق هرمز.

الإمارات.. إدانة للحوثيين والإعلام يحذر من تمددهم نحو المضيق

في الإمارات، كان الموقف الرسمي الأبرز سابقاً هو الإدانة الشديدة للهجمات الحوثية على المنشآت المدنية والاقتصادية السعودية والسفن التجارية في البحر الأحمر.

وأكدت وزارة الخارجية الإماراتية أن استهداف الملاحة التجارية يمثل تهديداً لسلامة الملاحة البحرية، وأعلنت تضامن أبوظبي مع الرياض ودعم الإجراءات الرامية إلى حماية أمن المملكة واستقرارها.

أما إعلامياً، فقد تناولت وسائل إماراتية بارزة سقوط المخا والتقدم باتجاه حنيش وباب المندب بوصفه تطوراً استراتيجياً خطيراً، وربطت التحركات الحوثية بالمشروع الإيراني الأوسع في المنطقة.

وبرز في التغطية الإماراتية التركيز على أهمية ذباب وميون وجزر حنيش باعتبارها مواقع حاسمة في معركة السيطرة أو التأثير على باب المندب.

ومع ذلك، لم يظهر حتى وقت إعداد التقرير بيان إماراتي رسمي جديد ومخصص لسقوط المخا نفسه، رغم الارتباط التاريخي والعسكري الوثيق لأبوظبي بقوات الساحل الغربي.

الكويت.. تضامن مع السعودية وقراءة للتقدم باعتباره اختراقاً ميدانياً

في الكويت، تابعت الصحافة تطورات الساحل الغربي بوصفها اختراقاً ميدانياً جديداً لمليشيا الحوثي باتجاه باب المندب، مع التركيز على إعادة تجميع القوات الحكومية جنوباً.

وجاءت التغطية الكويتية ضمن سياق أوسع يربط التقدم الحوثي بالتصعيد الإيراني في المنطقة وبالمخاطر المتزايدة على أمن الملاحة في البحر الأحمر.

أما الموقف الكويتي الرسمي في الأزمة الأوسع، فقد أكد التضامن مع السعودية في مواجهة الاعتداءات الحوثية، انطلاقاً من اعتبار أمن المملكة جزءاً من منظومة الأمن الخليجي المشترك.

البحرين.. إيران في صلب التهديد الإقليمي

في البحرين، لم أعثر حتى وقت إعداد التقرير على موقف رسمي بحريني مخصص لسقوط مدينة المخا بذاتها.

إلا أن الموقف البحريني الأحدث جاء ضمن رؤية أشمل للتصعيد الإقليمي؛ إذ أكد مندوب البحرين الدائم في جنيف، في بيان باسم دول مجلس التعاون، أن الأعمال العدائية الإيرانية تشكل تهديداً مباشراً لأمن المنطقة، في وقت تتصاعد فيه المواجهة الإقليمية وتتحرك مليشيا الحوثي على الجبهة اليمنية.

وبذلك يبقى الموقف البحريني من التطورات اليمنية حتى الآن جزءاً من موقف خليجي أوسع تجاه إيران وأذرعها، دون صدور موقف منفصل ومباشر ـ بحسب ما أمكن رصده ـ بشأن سقوط المخا والاقتراب من باب المندب.

عُمان.. غياب الموقف الرسمي وتغطية محدودة للحدث

تبدو سلطنة عُمان الأكثر هدوءً في التعاطي مع التطورات.

فحتى وقت إعداد هذا التقرير، لم يظهر موقف رسمي عماني بارز بشأن سقوط المخا أو تقدم مليشيا الحوثي باتجاه باب المندب.

وعلى المستوى الإعلامي، لا يصح القول بوجود صمت كامل؛ إذ نشرت صحيفة «عُمان أوبزرفر» خبر سقوط المخا نقلاً عن وكالة رويترز، موضحة أن سيطرة الحوثيين على المدينة تمنحهم نفوذاً إضافياً باتجاه باب المندب، وأن القوات الحكومية تعيد تموضعها جنوباً باتجاه ذباب المقابلة لجزيرة ميون.

لكن التغطية التي أمكن رصدها ظلت محدودة، ولم يظهر حتى الآن تناول إعلامي عماني مستقل وواسع يوازي حجم التغطية السعودية والإماراتية والكويتية.

وهكذا يظل غياب الموقف الرسمي العماني هو الأكثر وضوحاً، خصوصاً مع حساسية باب المندب بالنسبة للأمن البحري الإقليمي والدولي.

مصر.. باب المندب قضية أمن قومي تتجاوز اليمن

أما في مصر، فتكتسب التطورات حساسية استثنائية بسبب الارتباط المباشر بين أمن باب المندب وحركة الملاحة في البحر الأحمر وقناة السويس.

«الأهرام» تناولت عودة الحرب اليمنية وربطت جبهة المخا وباب المندب بالصراع الإقليمي الأوسع، في وقت ازدادت فيه أهمية البحر الأحمر نتيجة الاضطرابات التي أصابت طريق هرمز.

كما أبرزت «القاهرة الإخبارية»، ونقلت عنها بوابة الأهرام، تصريحات رئيس مجلس القيادة الرئاسي رشاد العليمي التي حذر فيها من سعي إيران إلى منح مليشيا الحوثي القدرة على التأثير في باب المندب والبحر الأحمر، مؤكداً أن حماية الساحل اليمني مصلحة يمنية وعربية ودولية، وأن تغيير الوضع العسكري قرب المضيق لا يمكن التعامل معه باعتباره شأناً يمنياً داخلياً.

كما نقل الإعلام المصري أن مليشيا الحوثي المدعومة من إيران حققت بسيطرتها على المخا تقدماً بارزاً باتجاه باب المندب، بالتزامن مع استمرار التصعيد العسكري في اليمن.

باب المندب يخرج من حدود الحرب اليمنية

تكشف قراءة المواقف والتغطيات في السعودية والإمارات والكويت والبحرين وعُمان ومصر أن سقوط المخا لم يعد يُقرأ باعتباره مجرد تغير في خطوط السيطرة داخل اليمن.

فالمشهد يتجه بصورة متسارعة نحو باب المندب، حيث تتقاطع مصالح السعودية ودول الخليج ومصر مع أمن الطاقة والتجارة الدولية.

لكن المفارقة أن حجم التحذير الإعلامي لا يقابله حتى الآن مستوى مماثل من المواقف الرسمية المعلنة بشأن سقوط المخا نفسه.

وبينما تتقدم مليشيا الحوثي (الإرهابية) على الأرض، ويتحول باب المندب إلى عنوان رئيسي في وسائل الإعلام الإقليمية والدولية، يبقى السؤال الأهم: هل تنتقل دول المنطقة من مرحلة التحذير من خطورة ما يجري إلى إعلان موقف سياسي وعسكري واضح تجاه محاولة تغيير ميزان القوة عند أحد أخطر الممرات البحرية في العالم ؟