جرى تخفيض إيقاف سيمونا هاليب، بطلة ويمبلدون وفرنسا المفتوحة السابقة، لإيقافها بسبب المنشطات من 4 سنوات إلى 9 أشهر في وقت سابق من هذا الأسبوع بعد استئناف ناجح أمام محكمة التحكيم الرياضية (كاس). لقد كان القرار الذي أنقذ حياتها المهنية بشكل فعال. أحد المراقبين المهتمين بقضية هاليب سيكون لاعب خط وسط يوفنتوس ومنتخب فرنسا بول بوغبا. في 29 فبراير (شباط)، جرى إيقافه مدة 4 سنوات من قبل المنظمة الإيطالية لمكافحة المنشطات، بعد فشل اختبار مكافحة المنشطات. ووصف القرار بأنه «غير صحيح»، ويعتزم الاستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضية. إن شدة العقوبة مدة 4 سنوات تهدد الحياة المهنية للرياضيين، خصوصاً أولئك الذين دخلوا بالفعل في نهاية أيام لعبهم.

وكانت هاليب تبلغ من العمر 31 عاماً وقت توقيع العقوبة الأولية عليها. يبلغ بوغبا عامه الـ31 هذا الشهر.

وبالنسبة للفائز السابق بكأس العالم، فإن الإيقاف مدة 4 سنوات سيجعله من غير المرجح أن ينافس مرة أخرى على أعلى مستوى؛ لذا، هل يستطيع بوغبا الحصول على أي تشجيع من الاستئناف الناجح الذي قدمته هاليب لمحكمة التحكيم الرياضية؟ وما مدى أهمية السوابق في حالات من هذا النوع؟

أوقف بوغبا عن ممارسة كرة القدم مدة 4 سنوات بعد سقوطه في اختبار مكافحة المنشطات. جرى إيقافه في البداية من قبل المنظمة الإيطالية في سبتمبر (أيلول) بعد أن اكتشف اختباره، بعد فوز فريقه 3 - 0 على أودينيزي في 20 أغسطس (آب)، أن هرمون التستوستيرون لا ينتجه الجسم، وفقاً لما ذكرته المنظمة الإيطالية لمكافحة المنشطات. وفي أكتوبر (تشرين الأول)، أكدت العينة الثانية التي طلبها فريقه القانوني النتيجة. جرى الكشف عن أشياء أخرى في عينته، تمثل انتهاكاً للمادتين 2.1 و2.2 من مدونة الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (وادا) بشأن وجود مادة محظورة، واستخدام أو محاولة استخدامها. وكانت المادة المعنية هي (دي إتش إيه) (ديهيدرو إيبي أندروستيرون)، وهو من سلائف الستيرويد. تتراوح إرشادات «الفيفا» الخاصة بإيقاف اللاعبين الذين ينتهكون لوائح مكافحة المنشطات بين عامين و4 أعوام، اعتماداً على ما إذا كان من الممكن إثبات أن انتهاك القواعد كان متعمداً.

وأكد بوغبا، الذي يرتبط بعقد مع يوفنتوس حتى صيف 2026، أنه سيستأنف القرار في محكمة التحكيم الرياضية. وقال بوغبا في بيان: «لقد جرى إبلاغي اليوم بقرار المحكمة الوطنية لمكافحة المنشطات، وأعتقد أن الحكم غير صحيح. أشعر بالحزن والصدمة والحزن الشديد؛ لأن كل ما بنيته في مسيرتي الاحترافية قد سُلب مني. عندما أتحرر من القيود القانونية، ستصبح القصة كاملة واضحة، لكنني لم أتناول أي مكملات غذائية عن قصد أو عن قصد. التي تنتهك لوائح مكافحة المنشطات». وأردف: «بوصفي رياضياً محترفاً، لن أفعل أبداً أي شيء لتحسين أدائي باستخدام مواد محظورة، ولم أقم أبداً بإهانة أو خداع زملائي الرياضيين وأنصار أي من الفرق التي لعبت لصالحها أو ضدها. نتيجة القرار الذي جرى الإعلان عنه، سأستأنف هذا القرار أمام محكمة التحكيم الرياضية».

وعوقبت هاليب بالإيقاف مدة 4 سنوات بسبب خرقين متعمدين لقواعد مكافحة المنشطات من قبل الوكالة الدولية لنزاهة التنس في سبتمبر 2023. وتم إيقافها مؤقتاً في أكتوبر (تشرين الأول) 2022، لكن استئنافها ضد الحظر أيدته محكمة التحكيم الرياضية، ما قلص حظرها إلى 9 أشهر. ورغم أن القضية لم يجرِ إسقاطها بالكامل، فإن محكمة التحكيم الرياضية قضت أنه في ظل «توازن الاحتمالات»، فإن انتهاكات هاليب لقواعد مكافحة المنشطات «لم تكن متعمدة». جرى توجيه اتهامين إلى المصنفة الأولى عالمياً سابقا، تتعلق إحداهما باستخدام مادة «روكساداست» المحظورة في بطولة أميركا المفتوحة 2022، بينما تتعلق الأخرى بمخالفات مزعومة في جواز السفر البيولوجي الرياضي لهاليب، والذي يراقب متغيرات مختارة بمرور الوقت تكشف بشكل غير مباشر عن آثار المنشطات.

يُستخدم روكسادوستات بشكل شائع لعلاج الأشخاص الذين يعانون من فقر الدم، وهي حالة تنتج عن انخفاض مستوى خلايا الدم الحمراء، ويحفز إنتاج الهيموجلوبين وخلايا الدم الحمراء، ما يساعد على التحمل. وذكرت هاليب أن مادة الروكسادوستات دخلت جسدها عن طريق تناول جرعة ملوثة من مكمل غذائي، وقد أعطاها إياها مدربها باتريك موراتوغلو. وكانت هاليب تواجه احتمال عدم المنافسة حتى نهاية جدول البطولات الأربع الكبرى عام 2026، لكن محكمة التحكيم الرياضية قضت، يوم الثلاثاء، لصالحها. وقالت هاليب في بيان لها: «طوال هذه العملية الطويلة والصعبة، حافظت على إيماني بأن الحقيقة ستظهر في نهاية المطاف، وأنه سيجري التوصل إلى قرار عادل لأنني كنت دائماً رياضية نظيفة. لقد جرى اختبار إيماني بالعملية من خلال الاتهامات الفاضحة التي وجهت ضدي، ومن خلال الموارد غير المحدودة التي كانت متحالفة ضدي. ولكن في النهاية، سادت الحقيقة، حتى لو استغرق الأمر وقتاً أطول بكثير مما كنت أتمنى». ولدى فريق بوغبا القانوني 30 يوماً بداية من 29 فبراير (شباط) لتقديم الاستئناف، في الوقت الحالي، كل ما نعرفه على وجه اليقين عن بوغبا هو أن نتيجة اختباره إيجابية وأنه ينفي ارتكاب أي مخالفات. لكن، على المستوى الأساسي، هناك بعض التشجيع الذي يمكن أن يستمده بوغبا من رؤية هاليب، وقد جرى تخفيض عقوبة إيقافها بشكل كبير. يقول هوارد جاكوبس، المحامي الرياضي البارز الذي مثل هاليب: «الشيء الواضح الذي يمكنك استخلاصه من قضية سيمونا هو أنه لمجرد أن المحكمة الأولى قالت إنه يجب أن تكون 4 سنوات، فهذا لا يعني أنهم على حق». ربما يقدم الجدول الزمني أيضاً بعض الإرشادات لبوغبا، لقد غابت هاليب 8 أشهر أكثر من العقوبة المخففة التي تلقتها في النهاية من محكمة التحكيم الرياضية (جرى إيقافها مؤقتاً في أكتوبر 2022)، ويقع على عاتق بوغبا الآن مسؤولية إثبات أن الاختبار الفاشل لم يكن مقصوداً. وستستخدم الفرق القانونية السوابق القضائية كجزء من دفاعها، بما في ذلك الحكم الصادر على هاليب. ومن المؤكد أنهم سيفحصون الأسباب المكتوبة الكاملة المتعلقة بقضيتها بمجرد نشرها من قبل.

هناك مثال آخر، بطل العدو الأولمبي الأميركي السابق والمتخصص في سباق 400 متر لاشون ميريت، والذي كانت نتيجة اختباره إيجابية لنفس المادة التي أوقفت بوغبا في عام 2010، وألقى باللوم على المكملات الغذائية التي لا تستلزم وصفة طبية لتحسين الأداء الجنسي. جرى تخفيض إيقافه من عامين إلى 21 شهراً، وألْغِي حظره من المشاركة في الألعاب الأولمبية التالية.

هناك حالات أخرى في كرة القدم جرى إيقافها مدة 4 سنوات أيضاً، مثل إيقاف الجناح البلغاري جورجي يوموف، الذي كان يبلغ من العمر 25 عاماً، مدة 4 سنوات من قبل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بسبب نتيجة اختبار إيجابية للستيرويد المنشطة بعد اللعب مع سيسكا صوفيا في إحدى مباريات الدوري الأوروبي في يوليو (تموز) 2022. وألقى اللاعب باللوم على شقيقه، الذي ادعى أنه سحق حبوب الستيرويد في خلاط مشترك في منزل والديهم. وكان لاعب خط الوسط المقدوني أريان أديمي أفضل حظاً في عام 2017 عندما جرى تخفيض إيقافه مدة 4 سنوات إلى عامين في محكمة التحكيم الرياضية. وكانت نتيجة اختباره إيجابية بالنسبة للستيرويد المنشطة، ستانوزولول، بعد فوز دينامو زغرب 2 - 1 في دوري أبطال أوروبا على آرسنال في سبتمبر 2015. لكن لجنة التحكيم قبلت جزءاً من حجة اللاعب بأن المكمل الذي وُصِف له بعد الإصابة كان ملوثاً بمادة محظورة وأنه «في ميزان الاحتمالات، لم يكن لدى اللاعب أي نية للغش». لقد كان قادراً على أن يُظهر للقضاة أنه قام بفحص الملحق مع أطباء ناديه. لكن في نهاية المطاف، ستعتمد أهمية هذه السوابق على الظروف الخاصة بقضية بوغبا. لن تتضح تعقيدات الحجج إلا بمرور الوقت.