بدأت الولايات المتحدة الامريكية حربها الانتقامية على ما تسميه "إرهاب" أو ما جاء على لسان رئيسها آن ذاك (جورج بوش الابن ) "حرب صليبة" فمنذ ذلك اليوم الذي شهد انهيار برجي مبنى التجارة العالمي في نيويورك، وتدمير جانب من مبنى البنتاغون (وزارة الدفاع في واشنطن) اندفعت أميركا في نوفمبر 2001 إلى شن حرب على أفغانستان وأسقطت حكم طالبان هناك، حيث معقل تنظيم القاعدة الذي نفذ الهجمات، بعد ذلك بسنتين تقريباً قررت إدارة بوش ( الابن )غزو العراق وإسقاط نظام الرئيس السابق صدام حسين.
 وفي موازاة ذلك انخرطت واشنطن في حرب غير معلنة على من تعتبرهم متطرفين إسلاميين في باكستان، واليمن، وأماكن أخرى من العالم. هذا فضلاً عن ملاحقة كل من له في نظر إدارة بوش علاقة بالنشاطات الإرهابية مالياً أو فكرياً أو سياسياً في كل مكان، بخاصة في العالمين العربي والإسلامي، وقد ترافقت هذه النشاطات العسكرية والاستخباراتية، واستكمالاً لها، مع ضغوط إدارة بوش الانتقامية أيضاً على الدول الصديقة والحليفة لها لتغيير قوانينها، وأنظمتها التعليمية، وتوجهاتها الثقافية والفكرية حتى تنسجم مع ما كانت تعتبره «حرباً عالمية على الإرهاب».
* ماذا كانت حصيلة ذلك؟
كان من حق أميركا أن ترد، وأن تفعل شيئاً بعد تلك الهجمات، لكن مأزق أميركا، ومعها العالم، أنها عندما وقعت تلك الهجمات كان رئيسها جورج بوش الابن، وكان يحكمها المحافظون الجدد، وهؤلاء مجموعة تتكامل في تطرفها وزيغها مع التطرف الذي تمثله قيادات القاعدة، ولهذا السبب قبل غيره تصرفت أميركا حينها، وعلى مدى أكثر من ثماني سنوات، بذهنية الثأر للضحايا الأبرياء الذين سقطوا، وهم كثر، ولكرامتها التي ضربت في العمق. تصرفت وكأنها إمبراطورية تنتمي إلى عصر ما قبل الرأسمالية والحداثة. وإلا ماهو مبرر هذا الدمار الرهيب الذي نشرته في العراق وأفغانستان وباكستان؟ ولماذا سجن غوانتانمو في كوبا، وسجن أبو غريب في العراق؟ لم تترفع إدارة بوش، وهي تمثل دولة يفترض أنها دولة الحرية والقانون، عن نشر الكراهية والأحقاد بين الشعوب، كما تعكسه ممارسات جنودها، وأجهزتها الاستخباراتية التي أخذت المذنب والبريء معاً، وأمعنت كثيراً في أساليب تعذيب السجناء لمجرد الشبهة، كم من الأبرياء سقطوا في تلك الحرب المجنونة، وغير الأخلاقية؟.
 لم تتصرف أميركا باعتبارها الدولة العظمى في العالم بالمعنيين السياسي والتاريخي،الدولة التي قدمت للعالم نماذجَ تحتذى في المؤسسة السياسية، وحكم القانون، وفي الإدارة، والعلوم والتكنولوجيا، والازدهار الاقتصادي. الدولة التي تزخر بأرقى الجامعات ومراكز الأبحاث، وينعم أهلها بالحرية والاستقرار. على العكس، كذبت في العراق بشكل فاضح وغير أخلاقي، عندما ادعت امتلاكه أسلحة دمار شامل، وعندما ربطت بينه وبين هجمات أيلول، وعلى أساس من هذا الكذب، شنت إدارة بوش عليه حرباً خارج إطار القانون الدولي، وأعطت لنفسها الحق في إسقاط النظام هناك، واستبداله بآخر تمحضه رضاها، ثم دمرت مؤسسات الدولة، وفتحت الباب أمام حرب أهلية لم تنته حتى هذه اللحظة، وتجاوزت في أفغانستان، وباكستان كثيراً.
 * عواقب الحرب الانتقامية
في ضوء ذلك: هل هناك مبرر للتساؤل عن الذي خسر والذي كسب من هذه الحرب خلال العقد الماضي؟ المفارقة أن الخاسر الأول والأكبر في العقد الماضي هي الدولة العظمى في العراق، خسرت ما يقارب الثمانمائة بليون دولار وقتل أكثر من ستة آلاف جندي أمريكي وجرح ما يقارب الثلاثين ألفاً وذلك بحسب احصائيات صحيفة «نيويورك تايمز» الأميركية، فضلاً عن الدمار الذي لحق بالعراق والعراقيين، خسرت أميركا نفوذها لمصلحة الإيرانيين.. لماذا كانت الحرب إذاً؟ ولمصلحة من؟ بل لماذا سلمت أميركا حكم العراق لحلفاء إيران؟.
 في أفغانستان بقيت حركة طالبان تقاوم حتى أجبرت الأميركيين على التفاوض معها، وعلى قبول حقيقة أنها عصية على الإلغاء، تحولت أفغانستان إلى حرب استنزاف للهيبة الأميركية، وللجنود الأميركيين، وللمال الأميركي، بل وللسياسة الأميركية. ليس غريباً والحالة هذه أن إدارة أوباما أدركت الواقع، وأنه لا يمكنها الاستمرار في حرب مفتوحة كلفت أميركا سياسياً وأخلاقياً، واستنزفت خزينتها، جاعلة منها أكبر دولة مدينة في التاريخ. إذ أن سقف الدين الأميركي يضاهي أكثر من 90 في المئة من إجمالي الناتج المحلي، الذي يقدر بأكثر من 14 تريليون دولار ـ المصدر صحيفة «نيويورك تايمز» الأميركية.
تمر أميركا الآن بأضخم أزمة مالية منذ ثلاثينات القرن الماضي، كان لابد من قرار بالانسحاب من العراق، ومن أفغانستان، وبوضع حد للمغامرات العسكرية، وبعد كل ذلك يقال أن أميركا وبريطانيا تفكران حالياً بالتفاوض مع القاعدة، وإذا كان هذا صحيحاً، فإنه يمثل انحداراً آخر، وضرباً من الجنون السياسي.
 * المستفيدون من تلك الحرب
مقابل ذلك شهد العقد الماضي تطورين مهمين جداً، الأول أن الصين أصبحت ثاني أكبر اقتصاد في العالم بعد الولايات المتحدة، وقد حلت بذلك مكان اليابان، وهي الآن أكبر دائن للخزينة الأميركية، هل لهذا علاقة بأحداث أيلول؟ نعم هناك علاقة، فبسبب تلك الأحداث، والاستجابة لها، وما ترتب عليها من تداعيات سياسية واقتصادية، دخلت أميركا ما يمكن أن يكون عصر تراجعها. ففيما كانت تستنزف مواردها الاقتصادية والمالية والسياسية، كانت الصين تراكم نموها، وإنتاجها، واستثماراتها في الداخل والخارج، وقبل أسابيع دشنت الصين أول حاملة طائرات، لتنضم إلى سلاحها البحري، الدولة التي يصل معدل نموها الاقتصادي إلى أكثر من 9 في المائة تحتاج إلى قوة عسكرية تحمي حركتها التجارية في أعالي البحار، وتحمي استثماراتها في قارات العالم، وتعطيها وزناً سياسياً يسند وزنها الاقتصادي في النظام الدولي، هناك قناعة تترسخ في واشنطن الآن بأن الصين هي القوة العالمية المقبلة، وبسرعة ملحوظة. وهذا يذكر بما كانت عليه الولايات المتحدة نفسها إزاء بريطانيا في أواخر التاسع عشر، وأوائل القرن العشرين.
 أما التطور الثاني، والذي لا يقل أهمية، فهو انفجار ثورات الشعوب العربية، مطالبة بحقها الطبيعي في الحرية، والكرامة، والمشاركة السياسية، لاحظ أن «الديمقراطية» كانت عنوان الحرب الأميركية على العراق، لم يؤخذ بهذا العنوان إلا بعد الغزو، وبعد أن ثبت أنه ليس هناك أسلحة دمار شامل، كان لابد من تبرير، وكان شعار «الديمقراطية» هو التبرير الجاهز، هل يمكن القول في هذه الحالة أن «الحرب الأميركية على الإرهاب» كان لها صلة ما بانفجار الثورات العربية؟ ربما أن الصلة هنا ليست بوضوح الحالة الصينية، لم تكن إدارة بوش، أو أي إدارة أميركية، صادقة في ذريعة الديمقراطية وهي تنام في السرير نفسه (كما يقول الأميركيون) مع الاستبداد، وقبل ذلك وبعده، وهي تتبنى السياسات العنصرية والاستيطانية للدولة الصهيونية. كذلك القاعدة لا تؤمن أصلاً بمبدأ الديمقراطية، لكن الأرجح أن أحداث سبتمبر التي اجتمع فيها جنون القاعدة مع جنون إدارة بوش، عرّت الوضع العربي، وكشفت مدى هشاشة الدولة العربية، أمام هذه الأحداث وتداعياتها تجسد ضعف الدولة العربية في الوعي العميق للمواطن العربي، فقد وجد هذا المواطن نفسه مكشوفاً من دون غطاء، كان يدرك هذه الحالة في إطار الصراع العربي الإسرائيلي، فشلت الدولة العربية في هذا الصراع، وتبعاً لذلك فشلت في مواجهة الاندفاعية الأميركية غير المحسوبة.
ويبدو كما لو أن المواطن العربي أدرك أن رضوخه للاستبداد، وتنازله عن حقوقه في الحرية والمشاركة، لعقود طويلة من الزمن لم يؤدّيا به إلا إلى المزيد من تهميشه، والتقليل من ذكائه، وإلى انتشار الفساد، وتفشي الفقر، وتراكم ضعف الدولة، هل استنتج هذا المواطن من ذلك أن الديمقراطية واحترام حقوق الفرد هي المكون الأساسي للدولة الحقيقية والقوية التي تحترم حقوقه وتخدمه في الداخل، وتحميه من تغولات الخارج؟ مهما تكن الإجابة هناك شيء واضح، وهو أن الثورات العربية هي من وضع حداً للتطرف والإرهاب، وليس الحرب الأميركية، وهي ما جعل العالم العربي، إلى جانب الصين، يخرج بمكسب من أحداث سبتمبر وتداعياتها، وليس الولايات المتحدة، هل تدرك أميركا هذه الحصيلة؟ هل آن لأمريكا أن تنهي هيمنتها وجبروتها؟.